Nieuws
Keuze voor ondernemingsvermogen terecht
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Een ondernemer kan bij de aanschaf van een investeringsgoed de daarop drukkende omzetbelasting in aftrek brengen. Het recht op aftrek bestaat alleen voor investeringsgoederen die als belastingplichtige ondernemer zijn aangeschaft en die zijn bestemd voor de economische activiteiten van de ondernemer.
Een ondernemer liet een woning en een schuur bouwen. De schuur werd uitsluitend zakelijk gebruikt. Het was de bedoeling van de ondernemer om de woning deels zakelijk te gebruiken. Daarom bracht de ondernemer de op de bouwkosten drukkende omzetbelasting in aftrek. De belastingdienst corrigeerde de aftrek door het opleggen van een naheffingsaanslag, omdat het zakelijk gebruik van de woning zo beperkt was dat er fiscaal geen rekening mee mocht worden gehouden.
Bij een controle door de belastingdienst werd geconstateerd dat de als kantoor bedoelde ruimte nog niet in gebruik was. In plaats daarvan werd de keuken gebruikt voor het voeren van de administratie en voor de opslag van de administratie. De rechtbank vernietigde de naheffingsaanslag. De inspecteur ging in hoger beroep.
Hof Leeuwarden vond aannemelijk dat de ondernemer het voornemen had in de woning een kantoorruimte in gebruik te nemen.
Verder was aannemelijk dat de ondernemer een jaar na de ingebruikneming van de woning dat voornemen had uitgevoerd. Het hof was van oordeel dat de ondernemer de woning als belastingplichtige ondernemer had betrokken en mede voor economische activiteiten had bestemd. De woning was terecht tot het ondernemingsvermogen gerekend. Het hof sloot zich aan bij de opvatting van de rechtbank dat de naheffingsaanslag ten onrechte was opgelegd.
Terugnemen afwaarderingsverlies in fiscale eenheid
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Een van de belangrijkste onderdelen van de Wet op de Vennootschapsbelasting is de deelnemingsvrijstelling. Doelstelling van deze regeling is kort gezegd het voorkomen dat de winst van een dochtervennootschap ook nog eens bij de moedervennootschap wordt belast. In de loop der jaren is de deelnemingsvrijstelling uitgegroeid tot een zeer ingewikkelde regeling met veel bijzondere bepalingen en uitzonderingen.
Zo kon een deelneming in de eerste vijf jaren na de verwerving worden afgewaardeerd ten laste van de winst tot de lagere waarde in het economische verkeer. Na een dergelijk afwaarderingsverlies was de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing op positieve voordelen uit deze deelneming tot het afwaarderingsverlies was ingelopen.
Bij een vervreemding van een deelneming waarop een nog niet gecompenseerd afwaarderingsverlies is geleden diende het resterende verlies te worden teruggenomen in het jaar van de vervreemding.
Volgens de Hoge Raad houdt het begrip vervreemding van een deelneming in iedere rechtshandeling van de aandeelhouder waardoor die aandelen zijn vermogen verlaten en naar het vermogen van een ander overgaan. De overdracht binnen een fiscale eenheid leidde niet tot terugname van de afwaardering van de deelneming. De overdracht van aandelen in de dochtermaatschappij die de afgewaardeerde deelneming houdt door de moedermaatschappij van een fiscale eenheid waardoor de fiscale eenheid met de dochtermaatschappij werd verbroken, was geen vervreemding door de moedermaatschappij van de afgewaardeerde deelneming. De afgewaardeerde deelneming gaat niet over naar het vermogen van een derde. Ook de verbreking van de fiscale eenheid is geen vervreemding van de activa en passiva die tot het vermogen van de ontvoegde dochtermaatschappij behoren. De wet bevatte geen bepaling waarin een verbreking van de fiscale eenheid gelijkgesteld werd met een vervreemding.
In de door de Hoge Raad behandelde casus had het verbreken van de fiscale eenheid tussen een moedermaatschappij en een dochtermaatschappij die de aandelen in een afgewaardeerde deelneming bezat, tot gevolg dat de deelneming van de moedermaatschappij in de afgewaardeerde deelneming daalde tot minder dan een kwart van het nominale gestorte kapitaal. Ook in die situatie moest het afwaarderingsverlies worden teruggenomen.
Liggeldverordening onverbindend
Friday June 18th 2010 1:00 AM
De Gemeentewet biedt gemeenten de mogelijkheid een aantal heffingen in te stellen. De tarieven moeten volgens de Gemeentewet zodanig worden vastgesteld dat de geraamde opbrengsten van een heffing niet uitgaan boven de geraamde lasten ter zake. De heffingen mogen dus slechts kostendekkend zijn. De kostendekkendheid van het gehanteerde tarief moet worden beoordeeld voor het totaal van de geraamde baten van de rechten die in een verordening zijn geregeld en het totaal van de geraamde lasten die de werkzaamheden meebrengen waarvoor deze rechten geheven worden. De werkelijk gemaakte kosten en de werkelijk ontvangen baten zijn niet van belang.
In een procedure over de heffing van liggeld voor een woonboot slaagde de gemeentelijke heffingsambtenaar er volgens Hof Amsterdam niet in om aannemelijk te maken dat de tarieven zo waren vastgesteld dat de geraamde baten van de leges niet uitgaan boven de geraamde lasten.Omdat de geraamde baten de geraamde lasten met ruim 15% overschreden was sprake van een verhoudingsgewijze grote overschrijding. Dat leidde tot het onverbindend verklaren van de gehele verordening. Bij een kleine overschrijding had volstaan kunnen worden met partiële onverbindendheid. Dan zou alleen het bovenmatige deel van het tarief niet geheven mogen worden.
Boete passend en geboden?
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Hof Den Bosch verminderde in een procedure over een aantal naheffingsaanslagen loon- en omzetbelasting de boetes die waren opgelegd bij de naheffingsaanslagen loonbelasting. Tegen deze uitspraak stelde zowel de belanghebbende als de staatssecretaris van Financiën beroep in cassatie in.
Naar het oordeel van de Hoge Raad had het hof moeten beoordelen of de boete gelet op de omstandigheden van het geval een bij het begane vergrijp passende en geboden sanctie was. Tot de omstandigheden waarmee de rechter rekening moet houden behoort de wijze waarop de hoogte van de verschuldigde belasting is komen vast te staan. In dit geval was omkering van de bewijslast toegepast zonder dat het hof daarmee rekening had gehouden.
Daarnaast was het hof van oordeel dat de inspecteur de belanghebbende te laat op de hoogte had gesteld van de grondslagen van de boetes. Het hof hield bij dat oordeel geen rekening met een eerder door de inspecteur verzonden brief waarin de naheffingsaanslag en de boete werden aangekondigd en toegelicht.
Tenslotte oordeelde de Hoge Raad dat de redelijke termijn als bedoeld in het EVRM was overschreden. Het beroep in cassatie was ingesteld op 19 juli 2007. Het arrest van de Hoge Raad werd bijna drie jaar later gewezen. Het verwijzingshof zal moeten beoordelen in hoeverre dat gevolgen heeft voor de hoogte van de boetes.
De Hoge Raad heeft de zaak verwezen naar Hof Arnhem voor verdere behandeling.
Zelfstandig gedeelte moet afsluitbaar zijn
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Voor de toepassing van de Wet WOZ wordt een gedeelte van een onroerende zaak als een afzonderlijke onroerende zaak beschouwd wanneer dat gedeelte bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt. Een voorwaarde om een gedeelte als zelfstandige onroerende zaak aan te merken is dat het betreffende gedeelte afsluitbaar is. De aanwezigheid van een niet afsluitbare tussendeur heeft niet tot gevolg dat twee gedeelten van een onroerende zaak bestemd zijn om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt. Niet van belang is dat een gedeelte afsluitbaar gemaakt kan worden door plaatsing van een slot in de deur. De plaatsing van meubilair voor de tussendeur waardoor de doorgang onbegaanbaar was geworden heeft niets te maken met de indeling van een gebouw en leidt dus niet tot de constatering dat een gebouw uit afzonderlijke gehelen bestaat.
De gemeentelijke heffingsambtenaar had ten onrechte twee WOZ-beschikkingen vastgesteld voor één onroerende zaak. De Hoge Raad heeft deze beschikkingen vernietigd. De heffingsambtenaar kan voor het gehele pand een nieuwe waardebeschikking geven.
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Een ondernemer kan bij de aanschaf van een investeringsgoed de daarop drukkende omzetbelasting in aftrek brengen. Het recht op aftrek bestaat alleen voor investeringsgoederen die als belastingplichtige ondernemer zijn aangeschaft en die zijn bestemd voor de economische activiteiten van de ondernemer.
Een ondernemer liet een woning en een schuur bouwen. De schuur werd uitsluitend zakelijk gebruikt. Het was de bedoeling van de ondernemer om de woning deels zakelijk te gebruiken. Daarom bracht de ondernemer de op de bouwkosten drukkende omzetbelasting in aftrek. De belastingdienst corrigeerde de aftrek door het opleggen van een naheffingsaanslag, omdat het zakelijk gebruik van de woning zo beperkt was dat er fiscaal geen rekening mee mocht worden gehouden.
Bij een controle door de belastingdienst werd geconstateerd dat de als kantoor bedoelde ruimte nog niet in gebruik was. In plaats daarvan werd de keuken gebruikt voor het voeren van de administratie en voor de opslag van de administratie. De rechtbank vernietigde de naheffingsaanslag. De inspecteur ging in hoger beroep.
Hof Leeuwarden vond aannemelijk dat de ondernemer het voornemen had in de woning een kantoorruimte in gebruik te nemen.
Verder was aannemelijk dat de ondernemer een jaar na de ingebruikneming van de woning dat voornemen had uitgevoerd. Het hof was van oordeel dat de ondernemer de woning als belastingplichtige ondernemer had betrokken en mede voor economische activiteiten had bestemd. De woning was terecht tot het ondernemingsvermogen gerekend. Het hof sloot zich aan bij de opvatting van de rechtbank dat de naheffingsaanslag ten onrechte was opgelegd.
Terugnemen afwaarderingsverlies in fiscale eenheid
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Een van de belangrijkste onderdelen van de Wet op de Vennootschapsbelasting is de deelnemingsvrijstelling. Doelstelling van deze regeling is kort gezegd het voorkomen dat de winst van een dochtervennootschap ook nog eens bij de moedervennootschap wordt belast. In de loop der jaren is de deelnemingsvrijstelling uitgegroeid tot een zeer ingewikkelde regeling met veel bijzondere bepalingen en uitzonderingen.
Zo kon een deelneming in de eerste vijf jaren na de verwerving worden afgewaardeerd ten laste van de winst tot de lagere waarde in het economische verkeer. Na een dergelijk afwaarderingsverlies was de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing op positieve voordelen uit deze deelneming tot het afwaarderingsverlies was ingelopen.
Bij een vervreemding van een deelneming waarop een nog niet gecompenseerd afwaarderingsverlies is geleden diende het resterende verlies te worden teruggenomen in het jaar van de vervreemding.
Volgens de Hoge Raad houdt het begrip vervreemding van een deelneming in iedere rechtshandeling van de aandeelhouder waardoor die aandelen zijn vermogen verlaten en naar het vermogen van een ander overgaan. De overdracht binnen een fiscale eenheid leidde niet tot terugname van de afwaardering van de deelneming. De overdracht van aandelen in de dochtermaatschappij die de afgewaardeerde deelneming houdt door de moedermaatschappij van een fiscale eenheid waardoor de fiscale eenheid met de dochtermaatschappij werd verbroken, was geen vervreemding door de moedermaatschappij van de afgewaardeerde deelneming. De afgewaardeerde deelneming gaat niet over naar het vermogen van een derde. Ook de verbreking van de fiscale eenheid is geen vervreemding van de activa en passiva die tot het vermogen van de ontvoegde dochtermaatschappij behoren. De wet bevatte geen bepaling waarin een verbreking van de fiscale eenheid gelijkgesteld werd met een vervreemding.
In de door de Hoge Raad behandelde casus had het verbreken van de fiscale eenheid tussen een moedermaatschappij en een dochtermaatschappij die de aandelen in een afgewaardeerde deelneming bezat, tot gevolg dat de deelneming van de moedermaatschappij in de afgewaardeerde deelneming daalde tot minder dan een kwart van het nominale gestorte kapitaal. Ook in die situatie moest het afwaarderingsverlies worden teruggenomen.
Liggeldverordening onverbindend
Friday June 18th 2010 1:00 AM
De Gemeentewet biedt gemeenten de mogelijkheid een aantal heffingen in te stellen. De tarieven moeten volgens de Gemeentewet zodanig worden vastgesteld dat de geraamde opbrengsten van een heffing niet uitgaan boven de geraamde lasten ter zake. De heffingen mogen dus slechts kostendekkend zijn. De kostendekkendheid van het gehanteerde tarief moet worden beoordeeld voor het totaal van de geraamde baten van de rechten die in een verordening zijn geregeld en het totaal van de geraamde lasten die de werkzaamheden meebrengen waarvoor deze rechten geheven worden. De werkelijk gemaakte kosten en de werkelijk ontvangen baten zijn niet van belang.
In een procedure over de heffing van liggeld voor een woonboot slaagde de gemeentelijke heffingsambtenaar er volgens Hof Amsterdam niet in om aannemelijk te maken dat de tarieven zo waren vastgesteld dat de geraamde baten van de leges niet uitgaan boven de geraamde lasten.Omdat de geraamde baten de geraamde lasten met ruim 15% overschreden was sprake van een verhoudingsgewijze grote overschrijding. Dat leidde tot het onverbindend verklaren van de gehele verordening. Bij een kleine overschrijding had volstaan kunnen worden met partiële onverbindendheid. Dan zou alleen het bovenmatige deel van het tarief niet geheven mogen worden.
Boete passend en geboden?
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Hof Den Bosch verminderde in een procedure over een aantal naheffingsaanslagen loon- en omzetbelasting de boetes die waren opgelegd bij de naheffingsaanslagen loonbelasting. Tegen deze uitspraak stelde zowel de belanghebbende als de staatssecretaris van Financiën beroep in cassatie in.
Naar het oordeel van de Hoge Raad had het hof moeten beoordelen of de boete gelet op de omstandigheden van het geval een bij het begane vergrijp passende en geboden sanctie was. Tot de omstandigheden waarmee de rechter rekening moet houden behoort de wijze waarop de hoogte van de verschuldigde belasting is komen vast te staan. In dit geval was omkering van de bewijslast toegepast zonder dat het hof daarmee rekening had gehouden.
Daarnaast was het hof van oordeel dat de inspecteur de belanghebbende te laat op de hoogte had gesteld van de grondslagen van de boetes. Het hof hield bij dat oordeel geen rekening met een eerder door de inspecteur verzonden brief waarin de naheffingsaanslag en de boete werden aangekondigd en toegelicht.
Tenslotte oordeelde de Hoge Raad dat de redelijke termijn als bedoeld in het EVRM was overschreden. Het beroep in cassatie was ingesteld op 19 juli 2007. Het arrest van de Hoge Raad werd bijna drie jaar later gewezen. Het verwijzingshof zal moeten beoordelen in hoeverre dat gevolgen heeft voor de hoogte van de boetes.
De Hoge Raad heeft de zaak verwezen naar Hof Arnhem voor verdere behandeling.
Zelfstandig gedeelte moet afsluitbaar zijn
Friday June 18th 2010 1:00 AM
Voor de toepassing van de Wet WOZ wordt een gedeelte van een onroerende zaak als een afzonderlijke onroerende zaak beschouwd wanneer dat gedeelte bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt. Een voorwaarde om een gedeelte als zelfstandige onroerende zaak aan te merken is dat het betreffende gedeelte afsluitbaar is. De aanwezigheid van een niet afsluitbare tussendeur heeft niet tot gevolg dat twee gedeelten van een onroerende zaak bestemd zijn om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt. Niet van belang is dat een gedeelte afsluitbaar gemaakt kan worden door plaatsing van een slot in de deur. De plaatsing van meubilair voor de tussendeur waardoor de doorgang onbegaanbaar was geworden heeft niets te maken met de indeling van een gebouw en leidt dus niet tot de constatering dat een gebouw uit afzonderlijke gehelen bestaat.
De gemeentelijke heffingsambtenaar had ten onrechte twee WOZ-beschikkingen vastgesteld voor één onroerende zaak. De Hoge Raad heeft deze beschikkingen vernietigd. De heffingsambtenaar kan voor het gehele pand een nieuwe waardebeschikking geven.
- Verbouwing pand geen investeringsgoed
- Grenzen incidenteel hoger beroep
- Heffings- en invorderingsrente derde kwartaal 2010
- Gevolgen van relatie tussen werknemers
- Vaststelling vakantiedagen door werkgever
- Berekening recht op aftrek voorbelasting
- Geen verlengde navorderingstermijn voor trage inspecteur
- Beëindiging arbeidsovereenkomst voor aanvang
- Vrijgevallen egalisatiereserve niet in herinvesteringsreserve
- Serviceabonnement tussenpersonen
- Terugbetalingsbeding opleidingkosten
- Kwartaalaangifte btw tot 2012
- Wetsvoorstel terugvordering en aanpassing bonussen
- Wijziging willekeurige afschrijving
- Ex-werknemer moest schade werkgever vergoeden
- Administratie ten onrechte verworpen
- Vorderbaar en inbaar
- Ontslag niet kennelijk onredelijk
- Aangifte voor ondernemers wordt eenvoudiger
- Exploitatie windturbine
- Winstverdeling VOF
- Stuk grond is geen eigen woning
- Uitponding geen arbeidsinkomsten
- Onzorgvuldigheid werkgever
- Extrapolatie steekproef onvoldoende bewijs
- Vereenvoudigde risico-inventarisatie
- Participatie in beleggings-CV
- Verhaal naheffing wegens privégebruik
- Urencrietrium voor buitenlandse ondernemer
- Gebruikelijk loon volgens afroommethode
- Belastingverdrag Hong Kong ondertekend
- Schorsing concurrentiebeding
- Proceskostenvergoeding ondanks gering belang
- Souplesse bij beoordeling urencriterium
- Spaartegoed en deposito bij DSB
- Beperkte voortzetting deeltijd-WW
- Dividendnota niet altijd meer nodig
- Inschrijving KvK niet bepalend voor ondernemerschap
- Heffings- en invorderingsrente tweede kwartaal 2010
- Schenking van grootmoeder via moeder aan kleinkind
- Boete inkeerregeling wordt 30%
- Geen korting op AOW-toeslag jongere partners
- Studiekosten zelfstandig ondernemer
- Meldingsplicht betalingsonmacht vervallen
- Extra toevoeging oudedagsreserve
- Rentevoordeel dga
- Brug vormt hulpmiddel
- Ontslag op staande voet voor weggeven plakje kaas
- Stopzetting indexering drempel eigenwoningforfait
- Aanvang terbeschikkingstelling
- Aanvang terbeschikkingstelling
- Geen aanloopverlies voor ter beschikking gesteld pand
- Betaling door aannemer wegens te late oplevering
- Berekening heffingsrente
- Toerekening inkomsten terbeschikkingstelling
| Previous | Next | 1 2 3 4 | Viewing items: 301 to 360 (360 total) |
FINHILL news |  |
Exportkredietgarantieregeling 2012
De minister van Financiën heeft in een brief aan de Tweede Kamer een aanpassing van de lees meer...
Kamervragen partnerschap mantelzorgers
In de Tweede Kamer zijn vragen aan de staatssecretaris van Financiën gesteld over de gevolgen van lees meer...
Hoofdprijs "Gouden Kooi" was loon
Loon is de verzamelnaam voor alle voordelen die iemand uit een dienstbetrekking ontvangt. Het lees meer...
